Рішення від 22.11.2017 по справі 2-570/12

22.11.2017 Справа № 2-570/12

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун. №2-570/12

Справа №2-756/5345/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участі секретаря І. О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищенаведеним позовом.

29.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

28.08.2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 29.03.2012 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року зазначене вище заочне рішення суду було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на 23.09.2011 року (момент звернення до суду із позовом), відповідач не мав зареєстрованого місця проживання на території Оболонського району м. Києва.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач на території Оболонського району м. Києва, на момент відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку зареєстрований не був, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, для подальшого розгляду належним судом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо передачі справи за підсудністю до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, факт того, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання та місцезнаходженя на території Оболонського району м. Києва, то підстав для подальшого розгляду справи саме Оболонським районним судом м. Києва немає.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин та враховуючи той факт, що судом було встановлено відсутність підстав для подальшого розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва, розгляд справи по - суті розпочато не було, то справу, з урахуванням точки зору відповідача та його представника, слід передати до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, як належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, як належного;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Попередній документ
70405116
Наступний документ
70405118
Інформація про рішення:
№ рішення: 70405117
№ справи: 2-570/12
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
01.02.2024 11:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.03.2026 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.03.2026 11:01 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОРТНИЦЬКА ВІТА ВІКТОРІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДИБА ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Абдукадирова Сузанна Смайілівна
Багмета Денис Вікторович
Багмета Денис Вікторович, відпо
Басанець Ніна Павлівна
Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Боково Костянтин Костянтинович
Варич Зінаїда Миколаївна
Васільєва Ольга Сергіївна
Гайсинський Юрій Олександрович
Деменчук Альона Драгошівна
Демченко Юлія Володимирівна
Десятова Олена Олегівна
Ємельянова Світлана Олександрівна
Жменько Ніна Василівна
Зарицький Олексій Аркадійович
Кабінет Міністрів України
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області
Косяк Дмитро Іванович
Курта Ярослав Вікторович
Лінник Віталій Петрович
Логвиненко Констянтин Олександрович
Лупеха Анастасія Володими
Лупеха Анастасія Володимирівна
Маркова Леся Василівна
Парейко Вікторія Олександрівна
Петрук Наталія Віталії
Петрук Наталія Віталіївна
Пінкевич Ігор Михайлович
Пономаренко Роман Юрійович
Стеценко Катерина Володимирівна
Строгуш Олена Василівна
Тищенко Дарія Вікторівна
Трифонов Вячеслав Євгенович
Трифонова Анастасія Леонідівна
Хачатурова Ірина Сергіївна
Чупахіна Альона Анатоліївна
Шевчук Леонід Васильович
Шовкопляс Петро Володимирович
Ярошевський Василь Анатолійович
Ясинецький Володимир Анатолійович
позивач:
Вдовенко Ганна Григорівна
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
Київське обласне управління лісового та мисливського господарства
Ковтун-Авдєєва Тетяна Анатоліївна
Кокенда Корнель Леонтійович
ПАТ "Універсал Банк"
Пінкевич Тетяна Олександрівна
Прокуратура Київської області
адвокат:
Кухарук Владислав Олександрович
Перемежко Андрій Олександрович
апелянт:
Лаптєв Борис Вікторович
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Лінник Олена Ярославівна
представник відповідача:
Корнієнко Леся Василівна
третя особа:
Коваль Вікторія Василівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА