Номер провадження 2/754/3695/17
Справа №754/3747/17
Іменем України
14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3 - ті особи - ОСОБА_2, Головне управління юстиції м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 16 лютого 1998 року Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради на сім'ю позивача видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно зазначеного Свідоцтва власниками квартири були позивач у справі, та його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені особи бути зареєстровані в квартирі.
Молодший син позивача - ОСОБА_3 у зв'язку з сімейними обставинами знявся з реєстраційного обліку в квартирі, однак продовжував проживати в ній, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем першої черги щодо майна померлого сина, оскільки його мати померла у 1993 році.
28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину.
Постановою державного нотаріуса зазначеної нотконтори від 28 лютого 2017 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з наведених в заяві підстав.
Представник відповідача - Київської міської ради в судові засідання не з'явився, надавши письмові заперечення проти позову з клопотанням про розгляд справи без його участі (а.с. 48 - 50).
Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судові засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Третя особа в справі - син позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи в справі та дослідивши письмові докази суд встанови наступне.
Відповідно Свідоцтва про право власності на житло. Виданого 16 лютого 1998 року Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 - позивачем у справі та його синами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 21).
Відповідно Технічного паспорту на зазначену квартиру, вона має загальну площу 72,2 кв.м., жилу площу 42,10 кв.м. (а.с. 25).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 30), після його смерті відкрилась спадщина.
Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки мати спадкодавця - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 37). Єдиним спадкоємцем першої черги щодо майна померлого є його батько - позивач у справі.
Постановою державного виконавця П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті сина у зв'язку з спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 39).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1226, 1261,1267 ЦК України суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,2 кв.м., жилою площею 42,10 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя