Справа №705/3075/17
2/705/1718/17
21 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначила, що 05 грудня 2010 року помер її батько - ОСОБА_3, про що 07 грудня 2010р. складено відповідний актовий запис № 881 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та видано свідоцтво про смерть серії 1-СР № 163522. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку за адресою вул. Маяковського, буд. 37, м. Умань, Черкаська область. Позивач, ОСОБА_1, є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИГ № 568308 від 11 червня 2004р. (видане повторно) та являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців крім неї немає. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського буд. 37, м. Умань, Черкаська обл. після смерті її батька, ОСОБА_3, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу для оформлення спадщини, про що державний нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Черкаської області 31.10.2014р. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Просить визнати за нею, ОСОБА_1, 13.02.1971р.н., право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського буд. 37, м. Умань, Черкаська область, що належить її покійному батькові, ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.
Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського буд. 37, м. Умань, Черкаська область, що належить її покійному батькові, ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль