21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"12" червня 2007 р. Справа № 6/298-07
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ
до:Відкритого акціонерного товариства "Літинський молочний завод", смт. Літин
про звернення стягнення на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" серпня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Оригінали документів доданих до позовної за'яви ( для огляду в суді).
2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з'явитись до відповідача.
3.Правоустановчі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).
4.Довіреність ЯКЗ №282709 від 22.04.05р. ПП "Русал" на яку є посилання в акті від 21.11.05р.
5.Докази про дату передачі на відповідальне зберігання мазуту.
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).
3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді ( забезпечити звірку ).
4.Довіреність ЯКЗ №282709 від 22.04.05р. ПП "Русал" на яку є посилання в акті від 21.11.05р.
Клопотання про накладання арешту на кошти та майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.
Суддя Говор Н.Д.