КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-219/2011
Провадження № 4/1609/212/12
14.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
при секретарі Мирній Ю.Л., за участю прокурора Каралаш Ю.В., адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи ,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи посилаючись на те, що даною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно факту спричинення ОСОБА_3 йому тілесних ушкоджень. З постановою не згоден, факти викладені в ній не відповідають дійсності , не допитані всі свідки. Постанова винесена без відібрання пояснень скаржника, за основу прийняті лише пояснення ОСОБА_3, не з»ясовано всіх обставин , слідчим не було отримано акт судово-медичного дослідження про встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. З точку зори ОСОБА_2 в діях ОСОБА_3 вбачається ознаки злочину передбачені ч.1 ст. 296 КК України .
У судовому засіданні ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі, постанову від 31.12.2010 року скасувати.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, постанова прийнята правомірно, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши відмовний матеріал, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 грудня 2010 року винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи.
Як вбачається із матеріалів перевірки, які надані суду, перевірка за зверненнями ОСОБА_2 проведена поверхово.
При проведенні перевірки не відібрані пояснення у інших осіб, які могли бути свідками зазначеної події, не витребувані матеріали зі станції швидкої допомоги, яка виїжджала на місце пригоди та 1МКЛ, куди був доставлений ОСОБА_2 , постанова винесена до надходження акту судово-медичного дослідження
За таких обставин, постанова від 31 грудня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали направленню до Київського РВ ПМУ УМВС України для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2362 КПК України,
Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 грудня 2010 року.
Матеріали за завою ОСОБА_2 направити до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором та особою, яка подала скаргу може бути подана апеляція.
Суддя Ж.В. Кузіна