Провадження №1-кс/537/637/2014
Справа № 537/3547/14-к
02.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
До суду звернувся прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В клопотанні вказує, що 23.05.2014 року близько 19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині "Квіти", що по вул. Першотравневій, 10-а у м. Кременчуці, здійснила крадіжку грошей у сумі 1470 гривень, що належать громадянці ОСОБА_5 . Цього ж дня СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ інформацію за даним фактом занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000697 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В проміжок часу з 12.00 год. 23.05.2014 по 10.00 год. 24.05.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку марки "Samsung", чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку. 25.05.2014 року інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 10.06.2014 близько 12.30год. гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні перукарні "Вікторія", що розташована за адресою: м. Кременчук вул. Республіканській 87, виявила зникнення свого мобільного телефону "Samsung Galaxy S-4" IMEI НОМЕР_1 . 11.04.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ дана інформація була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170110000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Постановою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 від 25.06.2014 року матеріали досудових розслідувань об'єднані в одне провадження. Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, офіційно ні де не працює та під час досудового розслідування за викликом до слідчого не з'являвся, переховується від органів досудового розслідування та унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій. Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування по об'єднаному кримінальному провадженню № 12013180110000697, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно витягів з кримінального провадження, 23.05.2014 року близько 19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині "Квіти", що по вул. Першотравневій, 10-а у м. Кременчуці, здійснила крадіжку грошей у сумі 1470 гривень, що належать громадянці ОСОБА_5 . Також, в проміжок часу з 12.00 год. 23.05.2014 по 10.00 год. 24.05.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ноутбуку марки "Samsung", чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку. Крім цього, 10.06.2014 близько 12.30год. гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні перукарні "Вікторія", що розташована за адресою: м. Кременчук вул. Республіканській 87, виявила зникнення свого мобільного телефону "Samsung Galaxy S-4" IMEI НОМЕР_1 .
30.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В силу ст..188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.2 ст..187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В силу ст..190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується зібраними доказами, в тому числі показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою причетність до скоєних злочинів, показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2014 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 30.05.2014 року, протоколом пред'явлення речей до впізнання від 13.06.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.06.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 12.06.2014 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2014 року, копією договору фінансового кредиту під заставу № 7712.
Наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, не працює та не отримує правомірного доходу, підозрюється у вчиненні інших злочинів (кримінальне провадження перебуває на розгляді у Крюківському районному суді м. Кременчука, а також в провадженні слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області), а отже, існує ризик вчинення інших правопорушень, ухиляється від явки до суду та органу досудового слідства, що підтверджується ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука про привід ОСОБА_4 від 27.05.2014 року, від 16.06.2014 року, від 27.06.2014 року, а також постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, тобто наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 187, 188, 189, 190, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 (адреса: вул..60 років Жовтня, б.4А в м. Кременчуці, тел..0536622201) в про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1