Провадження № 1 кс/537/985/2014
Справа № 537/5968/14-к
30.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Вказав, що ним проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 42014170000000268 від 03.10.2014 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 366 КК України.. В ході досудового розслідування встановлено, що працівники кадрового апарату патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 долучили до матеріалів особової справи міліціонера зазначеного підрозділу ОСОБА_4 документ з недостовірними відомостями щодо відсутності у останнього судимостей, а саме, довідку про відсутність судимостей, на підставі чого ОСОБА_4 був прийнятий до служби в органи внутрішніх справ. Оскільки документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, доцільним є отримання тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучення. Також вказав, що відповідно до розпорядження прокурора Полтавської області № 48 від 17.10.2014 року, на базі прокуратури м. Кременчука розташовані підрозділи апарату прокуратури області, а саме слідчий відділ та відділ процесуального керівництва.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся. Розгляд клопотання проводився відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та іншими слідчими проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42014170000000268 від 03.10.2014 року. Згідно з витягом з кримінального провадження, працівники кадрового апарату патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 долучили до матеріалів особової справи міліціонера зазначеного підрозділу ОСОБА_4 недостовірні відомості щодо відсутності у останнього судимостей, на підставі чого ОСОБА_4 був прийнятий до служби в органи внутрішніх справ.
На час розгляду клопотання досудове слідство не закінчене, про підозру у вчиненні злочину ніхто не повідомлявся.
Клопотання слідчого обґрунтовується в тому числі рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2014 року, поданому за наслідками проведеної перевірки, якою встановлено, що до матеріалів особової справи ОСОБА_5 долучено витяг з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 № 304-21052014/53210, згідно якого ОСОБА_5 станом на 21.05.2014 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, водночас проведеною зустрічною перевіркою встановлено, що УІАЗ в полтавській області в адресу кадрового працівника вказаного спецпідрозділу було надано реєстр № 304-21052014/53210, згідно якого ОСОБА_5 станом на 21.05.2014 року є особою, яка притягується до кримінальної відповідальності. Також до клопотання долучено копію вказаного витягу з реєстру з недостовірними відомостями.
Враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, а саме, документи особової справи ОСОБА_4 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що слідчим доведено, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - до 30.11.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1