Провадження № 1-кс/537/55/2014
Справа № 537/366/14-к
28.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до фотознімків (або відеозапису) особи, яка знімала грошові кошти 04.01.2014 та 05.01.2014 року з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Кременчуцького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 , який є інвалідом по зору, перевіряв стан його рахунку на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Без відома володільця картки 04.01.2014 року ОСОБА_5 зняв з даної картки грошові кошти у сумі 600 грн. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ATM UKR KREMENCHUK BRANCH 10016-0200 та 05.01.2014 року двічі зняв з даної картки грошові кошти на загальну суму 760 грн. з того ж банкомату. З метою використання в кримінальному провадженні як доказів фотознімків (або відеозапису) особи, яка проводила зняття коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_4 , необхідно отримати доступ з можливістю вилучення до вказаних фотознімків (або відеозапису).
Представник Кременчкцького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просив клопотання розглянути без його участі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст..161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014170110000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України. Процесуальним керівником є прокурор ОСОБА_3 . Згідно витягу з кримінального провадження, 10.01.2014 року близько 15.00 год. в приміщенні Кременчуцької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність на своєму особистому рахунку грошових коштів у сумі 1480 грн.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено. В ході досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено виписку по картковому рахунку, належному ОСОБА_4 , яка підтверджує зняття готівкових коштів 04.01.2014 року та 05.01.2014 року.
Приймаючи до уваги той факт, що грошові кошти були зняті з банкомату ATM UKR KREMENCHUK BRANCH 10016-0200, який належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є достатні підстави вважати, що фотознімки (або відеозапис) особи, яка зняла грошові кошти, перебувають у володінні Кременчуцького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказані стороною кримінального провадження в клопотанні документи перебувають у володінні Кременчуцького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних фотознімків (відеозапису) як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотознімків (або відеозапису) особи, яка знімала грошові кошти 04.01.2014 та 05.01.2014 року з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Кременчуцького відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 28.02.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1