КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-753/2011
Провадження № 4/1609/6821/11
09.09.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
Головуючої - судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Мирній Ю.Л.
з участю прокурора Махно А.В.
розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 01.05.2011 року, близько 18 години перебуваючи на території кладовища розташованого по вулиці Панфілова в м. Полтаві, умисно, з корисливою метою власного збагачення, відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я до громадянки ОСОБА_2, з метою викрадення, заволодів жіночою сумкою, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.
08 вересня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
08 вересня 2011 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
В поданні про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту слідчий вважає, що ОСОБА_1, знаходячись на свободі може ухилитись від дізнання , слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність. У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 186 КК України. Слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України також відносно вказаної особи порушено кримінальну справу по ч.1 ст. 186 КК України.
Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши підозрюваного ОСОБА_1 , який не заперечує проти задоволення подання, вислухавши думку прокурора , який підтримав подання , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушено декілька кримінальних справ по ст. 186 КК України , він не працює та немає офіційних документів, які б свідчили про його працевлаштування, може продовжити злочинну діяльність .
У суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -
Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ж.В.Кузіна