16.11.2017
Cправа № 482/1739/17
Провадження 6/482/109/17
16 листопада 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., при секретарі Мацолі І.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу,
У жовтні 2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа № 2-1470/2009, від 21.12.2009 року виданого 16.06.2016 р., пославшись на те, що в зв'язку зі зміною персоналу ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося з заявою про видачу виконавчого листа лише 14.06.2016 року, та як наслідок пропустило строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У судове засідання представник стягувача, боржник та представник ВДВС Новоодеського РУЮ Не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином законною підставою для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа є наявність поважних причин такого пропуску.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.08.2009 р. задоволено позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 451 грн.81 коп. та 24 грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
06.06.2016 року на адресу суду надходила заява представника позивача про видачу копії рішення по справі та видачу виконавчого листа.
З метеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «Миколаївобленерго » отримано виконавчий лист 21.06.2016 року (а.с. 21)
Відповідно фотокопії виконавчого листа № 2-1470/2009 р., виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 16.06.2016 року р., рішення суду набрало законної сили 04.01.2009 р., строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вказано 04.02.2012 р., тобто три роки.
Причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у заяві зазначено в зв'язку зі зміною персоналу ПАТ «Миколаївобленерго, неотримання виконавчого листа та не пред'явлення його у встановлений законом строк для виконання
Проте, суд не може визнати поважними причинами пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, який на момент ухвалення рішення у справі становив 3 роки, обставини, вказані у заяві, оскільки зміна персоналу не може бути поважною причиною неотримання виконавчого листа на протязі з 2009 по 2016 рік.
Отримання виконавчого листа по справі за позовом самого заявника є його правом, а не обовязком. На протязі з 2009 р. по 2016 р. таке право не використовувалось.
Крім ттого, і після отримання виконавчого листа 21.06.2016 р. до листопада 2017 р. за вирішенням питань щодо поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання позивачем не порушувалося.
Поважні причини пропуску строку судом не встановлено, а відтак, підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа № 2-1470/2009, від 21.12.2009 року у справі позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків відсутні.
Відтак, у задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви ПАТ «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2