Справа № 143/1041/16-ц Провадження № 22-ц/772/3064/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19Доповідач Ковальчук О. В.
22 листопада 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», про визнання недійсними змін до договорів оренди землі,
20 листопада 2017 року для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційними скагами позивачів на ухвалене у цій справі рішення, з матеріалів яких вбачається, що за їх подання до суду апеляційної інстанції не сплачено судовий збір, документів, які б підтверджували, що апелянти звільнені від його сплати, не надано.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У липні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з окремими позовами про визнання недійсними змін до договору оренди землі, заявивши по одній вимозі немайнового характеру.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року цивільні справи за позовами вказаних осіб об'єднано в одне провадження.
Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час звернення до суду із позовом) передбачено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 гривень.
Враховуючи викладене, кожному з апелянтів необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі по 606 грн. 32 коп., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):
отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
код банку отримувача (МФО) - 802015,
рахунок отримувача - № 31213206780002
код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»
призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням особам, які їх подали, строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у вказаній справі - залишити без руху, про що повідомити цих осіб та надати їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук