20.11.17 Справа № 903/1308/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Юрченко Я.О.
при секретарі судового засідання Петрик К.О.
за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача та третьої особи ОСОБА_2
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 обласної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року у справі №903/1308/14 за позовом ОСОБА_3 обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» про заборону відповідачу здійснювати реалізацію алкогольної продукції з нанесеним на неї гербом Волинської області та зобов'язання відповідача знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області
ОСОБА_3 обласна рада звернулась із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак». Позивач просив суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» здійснювати реалізацію алкогольної продукції з нанесеним на неї гербом Волинської області та зобов'язати відповідача знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.
Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 08 червня 2015 року у справі №903/1308/14 відмовив ОСОБА_3 обласній раді у задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» про заборону відповідачу здійснювати реалізацію алкогольної продукції з нанесеним на неї гербом Волинської області та зобов'язати відповідача знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області.
Апеляційну скаргу на рішення подала ОСОБА_3 обласна рада, просить скасувати рішення суду першої інстанції і задовольнити позов.
Позивач вважає, що відповідач неправомірно використав герб Волинської області на етикетках горілок “ОСОБА_4 Вірність традиціям” та “ЕТНОС ПОЛІССЯ Вірність традиціям”. Пояснює, що відповідно до ст.ст. 22, 43 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" ОСОБА_3 обласна рада рішенням від 16.03.04 №10/8 із змінами, внесеними рішеннями ОСОБА_3 обласної ради від 26.05.09 №29/39 та від 05.04.13№18/13 затвердила Положення про зміст, опис та порядок використання символіки області (далі по тексту - Положення), пунктом 2.1. якого описано ОСОБА_3 області.
Згідно з пунктом 2.2. Головним елементом ОСОБА_3 є білий (срібний) Хрест, рівнораменний, який розташований на червоному тлі прямокутного заокругленого внизу щита із співвідношенням сторін 7:8 і торкається його країв (зображення додається).
Герб та прапор Волинської області є офіційною символікою Волинської області. Власником герба та прапора Волинської області є ОСОБА_3 обласна рада (п.п.3.1., 3.2. Положення).
Пунктом 3.7. Положення передбачено, що юридичні та фізичні особи мають виключне право використовувати затверджені зображення герба та прапора Волинської області з метою національно-патріотичного виховання молоді і формування національної свідомості громадян без прийняття рішення обласної ради про надання дозволу на використання символіки області. У разі використання символіки Волинської області з комерційною метою (реклама товару, фірми, виготовлення сувенірної продукції тощо) дозвіл на використання символіки надається рішенням обласної ради.
Відповідно до інформації, нанесеної на етикетках у нижній частині продукції серії "ОСОБА_4 Вірність традиціям" та "ЕТНОС ПОЛІССЯ Вірність традиціям" виробником вказаної продукції є ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" (м.Львів, вул.Волинська, 10а), замовником виробництва є Луцька філія ТзОВ "Галичина-Табак" (м.Луцьк, вул.Рівненська, 44).
Також, позивач подав клопотання призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та запропонував на розгляд експерта питання.
Відповідач заперечував проти призначення судової експертизи. Проте, оскільки суд ухвалив задовольнити клопотання позивача, відповідач запропонував питання на розгляд експерта.
Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
З огляду на предмет спору, необхідність спеціальних знань для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, - суд призначає судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому, суд задовольняє клопотання позивача і відповідача та на розгляд експерта ставить і запропоновані сторонами питання. Попередньо витрати за проведення судової експертизи суд покладає на позивача.
Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На розгляд експерта поставити питання:
· Чи використано на етикетках горілок «ОСОБА_4 Вірність традиціям», «ОСОБА_4 Полісся Вірність традиціям», що виготовлені ТОВ «НВП «Гетьман» на замовлення ТзОВ «Галичина-Табак» зображення герба Волинської області, затвердженого рішенням ОСОБА_3 обласної ради №10/8 від 15 березня 2004 року (зміни від 26.05.2009 та від 05.04.2013) в Положенні про зміст, опис та порядок використання символіки області?
· Чи є зв'язок між зображенням герба Волинської області в позначенні знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №203814 на етикетці горілчаного виробу та місцезнаходженням виробника цього товару?
· Чи може використання зображення герба Волинської області в позначенні знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №203814 на етикетці горілчаного виробу ввести в оману споживача стосовно місцезнаходження виробника товару?
· Чи може використання словесного елемента «Волинь» в позначенні знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №203814 на етикетці горілчаного виробу ввести в оману споживача стосовно місцезнаходження виробника товару?
· Чи є зв'язок між зображенням герба Волинської області в позначенні знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №203831 на етикетці горілчаного виробу та місцезнаходженням виробника цього товару?
· Чи може використання зображення герба Волинської області в позначенні знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №203831 на етикетці горілчаного виробу ввести в оману споживача стосовно місцезнаходження виробника товару?
· Чи містять позначення, зареєстровані як знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 194394, 203814, 203831, 204422 зображення, що є тотожними або схожими із зображенням герба Волинської області, затвердженим рішенням ОСОБА_3 обласної ради №10/8 від 16 березня 2004 року (зміни від 26 травня 2009 року та від 05 квітня 2013 року) у Положенні про зміст, опис та порядок використання символіки області (т.1 а.с. 23-31)?
· Чи використано знаки для товарів і послу за свідоцтвами України №№ 194394, 203814, 203831, 204422 на представлених на дослідження пляшках горілки з етикетками «ОСОБА_4 Вірність традиціям» та «Вірність традиціям ОСОБА_4» та експериментальних зразках зображення етикеток горілки «ОСОБА_4 Полісся Вірність традиціям»?
· Чи є елемент у формі «хреста на щиті» домінуючим елементом у зображеннях знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 194394, 203814, 203831, 204422?
· Чи впливає елемент у формі «хреста на щиті» на загальне зорове враження відносно зображень знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 194394, 203814, 203831, 204422?
· Чи є інформація, зазначена на етикетках, контретикетках наданих зразків горілчаної продукції серії «ОСОБА_4 Вірність традиціям» та «ОСОБА_4 Полісся Вірність традиціям» такою, що вводить в оману споживачів щодо виробника (постачальника) товару?
3. Позивачу надати суду експериментальні зразки - для надіслання експерту.
4. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз., який буде проводити цю експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.
5. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.
6. До завершення судової експертизи апеляційне провадження у справі №903/1308/14 зупинити.
7. Копію ухвали надіслати сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
8. Справу №903/1308/14 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
9. Провадження у справі зупинити.
Головуючий суддя В.М. Гриців
суддя Н.А. Галушко
суддя Я.О. Юрченко