"20" листопада 2017 р. Справа № 903/853/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз", м. Луцьк
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 20.11.2017р. вих. №1-4/891
від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 29.08.2017р. №007.1Др-ГЗ-0817
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз" про скасування оперативно-господарської санкції, а саме рішення комісії ПАТ «Волиньгаз» з розгляду актів про порушення від 12.10.2017р. про нарахування ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» об'єму газу в розмірі 85226 м3 за період з 01.10.2017р. по 10.10.2017р. в сумі 72970,50грн.
В обґрунтування посилається на незаконність зроблених відповідачем висновків про порушення та нарахування об'єму газу в розмірі 85226 м3 за період з 01.10.2017р. по 10.10.2017р. в сумі 72970,50грн.
В підтвердження позовних вимог подав заяву приєднання №09420VGR02GP016 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016р., протокол щодо демонтажу ВОГ на експертну повірку №42 від 10.10.2017р., акт порушення №73 від 10.10.2017р., акт експертизи лічильників газу №2398-17-11-17 від 11.10.2017р., акт про порушення №5166 від 11.10.2017р., договір про надання послуг №НП/04-04 від 04.04.2017р., лист від 26.10.2017р., акт розрахунок не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу від 18.10.2017р., лист від 01.11.2017р. за вих. №1-4/744.2, рахунок на оплату № 000013211 від 24.10.2017р., виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ТзОВ "Птахокомплекс "Губин".
Представник позивача в судовому засіданні подав наступні документи:
1.)власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору від 20.11.2017р.;витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз", зареєстровані за клопотанням вх. №01-54/10452/17 від 20.11.2017р.;
2.) заяву за вх. №01-69/11/17 від 20.11.2017р., в якій просить суд змінити предмет позов: скасувати оперативно-господарської санкції, а саме: рішення комісії ПАТ «Волиньгаз» з розгляду актів про порушення від 12.10.2017р. про нарахування ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» об'єму газу в розмірі 72282 м3 за період з 01.10.2017р. по 10.10.2017р. в сумі 593401,68грн.
Вказана заява, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси..
Згідно пункту 3.12 Постанови Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті та у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.
Оскільки суд до розгляду справи по суті не приступив, та позивач подав заяву про зміну предмету позову із дотриманням вищезазначених вимог, остання підлягає до задоволення.
Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позов за вх. №01-54/10451/17 від 20.11.2017р., в якому просить суд в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньгаз" про скасування оперативно-господарської санкції - відмовити повністю, виходячи з наступного:
-між Позивачем та ПАТ «Волиньгаз» було укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим);
- доводить, що при перевірці вузла обліку газу співробітниками ПАТ «Волиньгаз» 10.10.2017 року по об'єкту позивача за адресою: м. Нововолинськ. вул. Сокальська.ЗО, співробітниками ПАТ «Волиньгаз» було виявлено порушення позивачем ОСОБА_4 газорозподільних систем, а саме виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (п.п. 3. п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем), про що складено акт №73 від 10.10.2017. Складеним актом встановлено, що в ході перевірки виявлено наскрізні отвори в головці лічильника газу ЛГ-к 100 G 250 №7253, під болтами кріплення шильди 1Ехіb11ВТЗ «X» та прострочений термін повірки лічильника ЛГ-к 100 G 250 №7253;
- лічильник газу ЛГ-к 100 G 250 №7253 відповідно до Протоколу щодо демонтажу ВОГ на експертну повірку № 42 від 10.10.2017 року було направлено на позачергову експертну повірку;
- вказує, що безпідставним є також твердження позивача, в позовній заяві, про те що вищевказані акти складено без участі уповноваженого представника споживача, Посилання позивача на акт перевірки технічного стану вузла обліку №2314 від 10.10.2017 року та інші документи, наданнях їх копій до позовної заяви спростовує його твердження про те, що такий акт не складався та він відсутній в ТзОВ «Птахокомплекс»Губин»;
- зазначає, що оскільки об'єкт обстеження знаходився не на території ПАТ «Волиньгаз», як сторони, яка ініціювала перевірку, даний об'єкт знаходиться на території, яка забезпечена наявністю представників споживача (що підтверджується присутністю при перевірці ОСОБА_5В.), тому ПАТ «Волиньгаз» не зобов'язане було повідомляти за два дні про таку перевірку;
- Акти про порушення №73 від 10.10.2017 року та № 5166 від 11.10.2017 року були розглянуті на засіданні комісії 12.10.2017 року за участю представника позивача, про що складений протокол №12/10/17. За результатами розгляду Актів було прийнято рішення про їх задоволення, та проведення донарахувань не облікованих об'ємів спожитого природного газу відповідно до вимог Кодексу ГРМ;
- зазначає, що в акті про порушення №73 від 10.10.2017 виявлено наскрізні отвори в головці лічильника газу ЛГ-к 100 G 250 №7253, під болтами кріплення шильди 1ЕхіЬ11ВТЗ «X» та прострочений термін повірки лічильника ЛГ-к 100 G 250 №7253. Для виявлення даного наскрізного отвору, необхідним було демонтувати один з болтів кріплення таблички (як елемента будівельної конструкції чи оздоблювального матеріалу), що і дає підстави стверджувати, що дане втручання здійснене саме шляхом прихованих заходів;
- доводить, що дії ПАТ «Волиньгаз» по донарахуванню обсягів газу є правомірними та вчиненими у відповідності до умов типового договору розподілу природного газу, Кодексу газорозподільних систем та Закону України «Про ринок природного газу».
Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових документів, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2017р. на 11:00год.
2. Позивачу подати:
- рішення від 12.10.2017р.;
- докази на підтвердження обставин невтручання в роботу ВОГ;
3. Відповідачу подати:
- письмові пояснення з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.11.2017р.
- рішення від 12.10.2017р.;
- докази на підтвердження обставин втручання відповідача в роботу ВОГ.
Суддя В. М. Дем'як