Ухвала від 20.11.2017 по справі 923/1529/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 923/1529/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліна Дмитра Олександровича

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017

у справі№ 923/1529/15 Господарського суду Херсонської області

за заявоюНовокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

доТоварситва з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана представником працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліним Дмитром Олександровичем касаційна скарга від 04.09.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Разом з тим, судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга від імені заявника підписана представником працівників боржника ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліним Д.О. Однак до касаційної скарги у підтвердження повноважень вказаної особи додані лише незавірену фотокопію протоколу № 3 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Компанії "Югтранс".

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчені фотокопії документа не є належними доказами у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга представника працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліна Дмитра Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у даній справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 36, 86, 111, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Компанія "Югтранс" Амеліна Дмитра Олександровича на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 923/1529/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков

Попередній документ
70387597
Наступний документ
70387599
Інформація про рішення:
№ рішення: 70387598
№ справи: 923/1529/15
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 22.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2020)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.03.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
27.03.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
28.04.2020 09:30 Господарський суд Херсонської області
19.05.2020 11:30 Господарський суд Херсонської області
17.09.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
ПІНТЕЛІНА Т Г
автономній республіці крим та м.севастополі, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"
автономній республіці крим та м.севастополі, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-марін"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Югтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"
за участю:
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
кредитор:
Барильник Євген Олександрович
Генічеська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Григор'єв Олександр Анатолійович
Семенютенко Микола Вікторович
ТОВ " Новокаховський електромашинобудівний завод"
ТОВ "Карго-Марін"
ТОВ "НВП "НКЕМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Марін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон 22"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Херсонській області
позивач (заявник):
Головне управління ДФС у Херсонській області
Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ТКАЧЕНКО Н Г