17.11.2017
Справа № 642/5123/17
Провадження №2а/642/496/17
17 листопада 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-я особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,
Позивач через представника ОСОБА_2 11 жовтня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у неподанні у 15-денний строк з дня реєстрації усіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втарти працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втарти працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом 30 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;
- вирішити питання судових витрат.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
13 листопада 2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких представник просить закрити провадження у даній справі на підставі п.п.4 п.1 ст. 157 КАС України. Представник відповідача зазначає, що позивач звертався до суду з аналогічними вимогами - справа №642/7358/16-а, вимоги позивача були задоволені Ленінським районним судом м.Харкова. Ухвалою Харківського апеляційного алміністративного сду від 04.04.2017 постанова Ленінського районного суду м.Харкова була скасована, а позовна заява залишена без розгляду.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі наступного.
Підставою звернення позивача до суду є незгода з повторною відмовою ХОВК, викладеної у відповіді від 16.03.2017 на заяву від 09.03.2017, у складенні висновку розпорядникові бюджетних коштів щодо виплати одноразової грошової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
За захистом свого порушеного права позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду лише 11 жовтня 2017 року.
Доказів отримання відповіді відповідача від 16.03.2017 № 645/ВСЗ 20 квітня 2017 року, на що вказує позивач у позовній заяві суду не надано.
Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду також не надано.
Пунктом 9 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-я особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-я особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л. Шрамко .