Ухвала від 21.11.2017 по справі 639/6091/17

Справа №639/6091/17

Провадження №1-в/639/879/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 09.03.2016 року Слов'янським місьрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.10.2016 року Барвінківським районним судом Харківської області до ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017 року вирок суду залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив внесене клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 не є суб'єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що він не має пільг, передбачених ст.ст.1, 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», для застосування цього Закону.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію цієї статті, оскільки він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та відбуває покарання за вчинення цього злочину.

Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

При розгляді справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не має передбачених статтею 1 пільг для застосування цього Закону, а тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 на день набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності, тобто станом на 07.09.2017 року, відбув лише 1 рік 6 місяців 18 днів, тобто на день набрання чинності цим Законом засудженим не відбуто половини призначеного строку основного покарання.

Таким чином, правових підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено, він не є суб'єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого про застосування амністії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 від 13.10.2017 року про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
70386989
Наступний документ
70386991
Інформація про рішення:
№ рішення: 70386990
№ справи: 639/6091/17
Дата рішення: 21.11.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні