Справа № 755/15362/17
"27" жовтня 2017 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.,
при секретарі Бурячек О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат.
На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.01.2011 року, позов ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат - задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки в розмірі 44674 грн., моральну шкоду - 2000 грн., судові витрати - 485,24 грн. (т. 1 а.с. 221-224)
10 жовтня 2017 року ОСОБА_1, через уповноваженого представника - ОСОБА_4, подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати накладений арешт на рахунок в ПАТ «Аграрний комерційний банк» НОМЕР_2, який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2009 року в межах розгляду цивільної справи №2-2414/1 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат. (т. 2 а.с. 1)
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи позивач повідомлена належним чином.
Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб - Приватного підприємства «Фемелі - Хіт», Київської Митрополії Української православної Церкви в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи представники третіх осіб повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником відповідача ОСОБА_4 підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 липня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат. (т. 1 а.с. 17)
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року, клопотання представника позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на грошові кошти в межах позовних вимог - 64049,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 в ВАТ «Аграрний комерційний банк», МФО 322302, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1). (т. 1 а.с. 71)
Відповідно до частини третьої та шостої ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
12.09.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Білець Т. М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-262, виданого 01.04.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитків в розмірі 44674 грн., моральну шкоду - 2000 грн., судові витрати - 485,24 грн., а всього 47159,24 грн. (т. 2 а.с. 5)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна інформація про те, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року виконано боржником ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв'язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала, що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 153-154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з грошових коштів в межах позовних вимог - 64049,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 в ВАТ «Аграрний комерційний банк», МФО 322302, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який накладено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року в межах розгляду цивільної справи №2-262/1 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Фемелі - Хіт», Київська Митрополія Української православної Церкви про стягнення збитків, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат.
Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві(02094 м. Київ, вул. Краківська, буд. 20)
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.