760/24860/17
1-кс/760/16365/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
14 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, -
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій оскаржує дії посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - СУ ФР ГУ ДФС у Київській області), яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк.
ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати незаконними і протиправними дії посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №32016040000000056, які дістали вияв у не повідомленні його - ОСОБА_2 , як підозрюваного, про виклик для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження,виходячи з натупного.
Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що скарга подана на протиправні, на думку скаржника, дії посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області щодо не повідомлення ОСОБА_2 , як підозрюваного, про виклик для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри., а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії окремому оскарженню на досудовому провадженні не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1