Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/16868/17
пр. № 3/759/8034/17
21 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу розшуку ОМ ДТП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, працює в Благодійній організації в ім'я Добробуту, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06.04.2017 о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Кільцевій дорозі, 18 в м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 444374 від 28.09.2017, складений стосовно ОСОБА_1; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 447802 від 04.10.2017, складеного стосовно ОСОБА_2; копію схеми місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2017; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.04.2017 та ОСОБА_3 від 28.09.2017; копію рапорту, складеного інспектором 8 роти 4 батальйону УПП в м. Києві лейтенантом поліції Чепурко Б.В. від 06.04.2017, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП доведена в повному обсязі і підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Положеннями ст. 1224 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 444374 від 28.09.2017, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 вчинене ОСОБА_1 06.04.2017, проте, згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.11.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: