пр. № 2/759/5944/17
ун. № 759/16430/17
17 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав, шляхом стягнення компенсації,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-не надано доказів сплати судового збору;
-як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено - ФОП ОСОБА_2, проте, в прохальній частині відповідачем зазначено - ФОП ОСОБА_3
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав, шляхом стягнення компенсації - залишити без руху.
Надати строк позивачці для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачкою зазначеної ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: