пр. № 1-кс/759/3796/17
ун. № 759/17384/17
17 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12017100080009002 від 11.10.2017, про проведення огляду нежитлового приміщення,-
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080009002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 01.07.2017 по 11.10.2017 невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку та там проводять будівельні роботи за адресою: м. Київ, вул. Бахманська, 7, з порушенням чинних норм та правил будівництва.
Слідчий зазначив, що разом з тим органом досудового розслідування було встановлено що згідно з відповіддю яка була надано органу досудового розслідування від департаменту містобудування та архітектури, від 31.10.2017 № 055-16636, департаментом проектна документація на будівництво на перетині вулиці Рокитнянської та Бахманської не погоджувалась. Також вказаним департаментом була надано витяге з генерального плану м. Києва, згідно з яким на вказаній ділянці місцевості має бути «пустирь».
Слідчий зазначив, що згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Слідчий зазначив, що враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв'язку з якими потрібно здійснити огляд на об'єкті незакінченого будівництва, а саме: на земельній ділянці на перехресті АДРЕСА_1 та Рокитнянської (вул. Рокитнянська, 11-а), досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.
Слідчий зазначив, що окрім цього, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику власника майна, існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про арешту на майно, без повідомлення зазначеної особи з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду об'єкту незакінченого будівництва, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів..
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171, ст.237 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , іншим працівникам поліції як учасниками огляду та представникам відповідних контролюючих органів, земельної ділянки на якій розташований об'єкт незакінченого будівництва за адресою: м. Київ, перетин вулиці Рокитнянської та Бахманської (вулиця Рокитнянська, 11-а), з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1