печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60234/17-к
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000000334 внесеному до ЄРДР 10.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 3, 4 ст.358 КК України.
16.06.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ногінськ, Московської області, Росія, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206 2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
16.08.2017 Печерським районним судом м Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до 16.10.2017.
09.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником генерального прокурора України ОСОБА_6 продовжено до 6-ти місяців, оскільки завершити досудове розслідування у строк до 26.10.2017 не виявляється можливим оскільки виникла необхідність у проведенні ряду додаткових процесуальних, слідчих (розшукових) дій, вчинити які на даному етапі досудового розслідування не виявилось можливим.
Прокурор вказує, що призначені судові експертизи комп'ютерної техніки з системними блоками, ноутбуками та мобільними телефонами, які було вилучено 07.08.2017 при проведенні обшуків. Експертиза станом на 03.10.2017 не завершена у зв'язку з обсяговістю предмета дослідження. Також необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТАРГАР» з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, і призначити щодо них почеркознавчу експертизу, встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинених ОСОБА_5 злочинів, здійснити одночасний допит ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та в подальшому відкрити матеріали провадження стороні захисту і підозрюваному, ознайомити з ними, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду, має можливість знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 11 грудня 2017 року, строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, покладених на нього слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою у визначений час.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12015100000000334.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1