справа №619/3428/17
провадження №3/619/863/17
08 листопада 2017 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дергачі» Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, -
20 жовтня 2017 року о 16 годині 40 хвилин, прикордонним нарядом «Контроль за перетином» у пункті пропуску «Журавлівка» було виявлено ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_3 прибули на проходження прикордонного контролю без документів,що дають право на перетинання державного кордону України. Своїми діями ОСОБА_2О порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2О не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_2О у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №340229 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_2О вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме:перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204-1ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 /три тисячі чотириста/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя О. М. Жорняк