Справа № 415/6169/13-п
Провадження № 3/415/1715/13
22.10.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
10 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованому по вулиці Зої Космодем'янської міста Лисичанська, вчинила словесну сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим скоїла насильство у сім'ї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала та пояснила, що 10 вересня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованому по вулиці Зої Космодем'янської міста Лисичанська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила словесну сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 10.09.2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. її матір ОСОБА_1 вчинила з нею словесну сварку, під час якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 9).
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім'ї - вчинила умисні дії психологічного характеру, тобто вчинила сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 276395 від 13.09.2013 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2013 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9).
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, який у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак до суду для дачі пояснень не з'явився, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 102 гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА