Справа № 415/5594/13-п
Провадження № 3/415/1621/13
24.09.2013 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої КСП “Лисичанськводоканал” машиністом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 5/210, -
ОСОБА_1 не виконує обов'язок по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у результаті чого остання 02.09.2013 року пішла з дому.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2. Її донька дійсно 02 вересня 2013 року пішла з дому. З донькою веде бесіди стосовно її поведінки, але вона її не слухає. До адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 066167, виданого 11 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, 14.03.1997 року народилась ОСОБА_2, матір'ю якого записана ОСОБА_3.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 125720, виданим 01 липня 2011 року, укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 234 від 01.07.2011 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище - ОСОБА_4.
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обов'язків щодо виховання її доньки ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов його життя, навчання та виховання.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена її поясненнями, наданими у судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан порушниці, щире розкаяння, її явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА