Справа № 415/4841/13-п
Провадження № 3/415/1426/13
12.08.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем у магазині “Перлина”, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 не виконує обов'язок по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 28.05.2013 року здійснив крадіжку майна, яке належало ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2. Її син ОСОБА_2 28 травня 2013 року, здійснив крадіжку майна, яке належала ОСОБА_3. Пояснила, що з сином веде бесіди стосовно його поведінки, але він її не слухає.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-МЮ № 593463, виданого 26 квітня 2000 року Богородським відділом РАГС м. Москви, 26.04.2000 року народився ОСОБА_2, матір'ю якого записана ОСОБА_1.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 259486 від 28.06.2013 року, протоколами допиту підозрюваного від 24.06.2013 року, протоколом допиту потерпілого від 24.06.2013 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 21.06.2013 року, ОСОБА_2 скоїв крадіжку.
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконує обов'язків щодо виховання її сина ОСОБА_2, яке полягає у незабезпеченні необхідних умов його життя, навчання та виховання.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан порушника, щире каяття, його явку в судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА