01 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Сумської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року отримано 04 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу копій оскаржуваних рішень від 29 вересня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року, де наведені доводи щодо необхідності такого зупинення.
Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про зупинення виконання рішень судів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Сумської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу № 2-3150/08.
Зупинити виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І.Мостова
