6 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року касаційну скаргу, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України, залишено без руху.
Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено необхідність сплатити судовий збір за її подання.
Станом на 6 листопада 2017 року будь-яких матеріалів на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року від заявника не надходило.
За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Оскільки заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко
