6 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Агрофорт», третя особа - відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, про визнання наказів та договорів оренди та суборенди землі недійсними,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року разом із клопотанням про зупинення виконання вказаного рішення апеляційного суду.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Агрофорт», третя особа - відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, про визнання наказів та договорів оренди та суборенди землі недійсними.
Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області справу № 368/546/16-ц (провадження № 2/368/40/17).
Виконання рішення апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта