30 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
06 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня
2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
27 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
06 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня
2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги ОСОБА_2 додала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду м. Києва від
21 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що рішення апеляційного суду виготовлено 02 жовтня 2017 року та видано її представнику (без зазначення прізвища, ім'я, по-батькові) 03 жовтня 2017 року.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.
Особа, яка подала касаційну скаргу не зазначає, що вона чи її представник не були присутні в судовому засіданні апеляційного суду. Із змісту рішення апеляційного суду вбачається, що сторони були в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, давали пояснення.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Крім того, до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня
2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить
120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.
Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.
На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.
Особі, яка подала касаційну скаргу роз'яснюється, що суд касаційної інстанції не приймає докази по справі. Суд касаційної інстанції досліджує докази, які є в матеріалах справи.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року залишити без руху до
30 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович