09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_4 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року,
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
від 05 вересня 2016 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Цією ж ухвалою продовжено строк тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Не погоджуючись з рішенням місцевого суду обвинувачений
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого суду. У касаційній скарзі як можливо зрозуміти з її змісту, обвинуваченийОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить розглянути його касаційну скаргу. Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке. 12 жовтня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати
у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 на адресу установи в якій останній тримався під вартою і вручено йому 01 листопада 2016року (згідно інформації, яка надана спецчастиною Кіровоградської установи виконання покарань № 14).
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
