Ухвала
6 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на додаткове рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на додаткове рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року.
У прохальній частині касаційної скарги представник заявника просить відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Оскільки ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору згідно із п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону, то підстав для вирішення питання про відстрочення йому сплату судового збору не вбачається.
Крім того, представник заявника порушує питання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткового рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій до закінчення касаційного розгляду.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зупинити виконання додаткового рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 рокудо закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 грудня 2017 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель