Справа № 2а- 9103/41/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
16 серпня 2012 року м. Київ
матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати Постанову ЦВК № 410 від 15.08.2012 року, визнати неправомірними дії ЦВК, пов'язані з не доведенням правдивої інформації стосовно правильності оформлення поданих ним документів, а саме автобіографії та умисним протиправним перешкоджанням відносно реєстрації кандидатом в народні депутати по 29 округу, визнати неправомірними дії ЦВК стосовно голосування за постанову про відмову в реєстрації, визнати неправомірними дії ЦВК стосовно прийняття протиправної постанови № 410 від 15.08.2012 року про відмову в реєстрації, зобов'язати ЦВК скасувати постанову № 410 від 15.08.2012 року про відмову в реєстрації кандидатом в народні депутати по 29 округу, зобов'язати ЦВК прийняти нову постанову, якою зареєструвати кандидатом в народні депутати по 29 округу, зобов'язати ЦВК визнати автобіографію поданою, як документ необхідний для реєстрації кандидатом в депутати та додати до поданих документів уточнену автобіографію, зобов'язати ЦВК письмово вибачитись за нанесені своїми протиправними діями моральну та матеріальну шкоду, вибачитись за вислови голови ЦВК, направлені на адресу позивача, принижуючи честь гідність на засіданні комісії, стягнути з ЦВК моральну шкоду за протиправні дії та образу в розмірі одного мільйона гривень.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст. 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи характер, обставин спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати колегіально.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Аліменко