"17" листопада 2017 р.справа № 401/1707/17 (2-а/401/144/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року у справі № 401/1707/17 (2-а/401/144/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожнього нагляду роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івка Клима Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 29.09.2017 року за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.11.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні, зобов'язано надати копію апеляційної скарги разом з додатками та додатки до копії апеляційної скарги.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 25.10.2017 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 17.11.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року у справі № 401/1707/17 (2-а/401/144/17) - повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова