16 листопада 2017 року
справа 804/10844/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Сентравіс Продакшн Юкрейн» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управляння Державної фіскальної служби про встановлення протиправними та скасування рішень, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управляння Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сентравіс Продакшн Юкрейн» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управляння Державної фіскальної служби (далі - СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС) про встановлення протиправними та скасування рішень.
05.10.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ДУ ОВПП ДФС), що є правонаступником СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України №247 від 30.03.2016 року «Деякі питання територіальних органів ДФС», щодо розгляду питання стосовно повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Як встановлено приписами ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС сплачено суму судового збору в загальному розмірі 2 400,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1006 від 14.09.2016 року.
Враховуючи викладене вважаю, що подане ДУ ОВПП ДФС, як правонаступником СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС клопотання підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги поверненню.
Керуючись ст. 98 КАС України, п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.
Повернути Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, як правонаступнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управляння Державної фіскальної служби з Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,06 гривень, сплачену відповідно до платіжного доручення №1006 від 14 вересня 2016 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Прокопчук