(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)
"15" листопада 2017 р.справа № 336/2557/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року
у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2017 р. у справі №336/2557/17
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задоволено частково, постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2017 р. у справі №336/2557/17 скасовано в частині зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 14.08.2014 року по 04.11.2016 року із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2011-2013 рр.), та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією за період з 14.08.2014 року по 04.11.2016 року та залишено позов ОСОБА_1 в цій частині без розгляду. В решті постанову суду залишено без змін.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові суду від 16 серпня 2017 року, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині постанови замість періоду "з 14.08.2014 року по 04.11.2016 року" вказано період "з 17.08.2014 року по 04.11.2016 року".
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року.
Керуючись ст.169 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задовольнити.
Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 336/2557/17, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині постанови замість періоду "з 17.08.2014 року по 04.11.2016 року" період "з 14.08.2014 року по 04.11.2016 року".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до сь254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров