Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
06.04.2007
Справа №2-26/14084-2005
06.04.2007р. м. Сімферополь Справа № 2-26/14084-2005
За позовом Науково - дослідного інституту прикладної хімії «Народний Концерн «Бутек» (97491, м. Євпаторія, с. Новоозерне, вул.. Морська, 10)
До відповідачів 1. Управління економіки Євпаторійської міської Ради (97400, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 19а)
2. ТОВ «Торгова база» (97400, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 19а)
Про визнання недійсним договору
Суддя О. Л. Проніна
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідачів - 1. Малишева Р.О., дов. від 05.04.2007р., 2. Попович І.Я., дов. від 05.03.2007р.
Сутність справи:
Позивач - Науково - дослідний інститут прикладної хімії «Народний Концерн «Бутек» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - Управління економіки Євпаторійської міської ради та ТОВ «Торгова база» та просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу, укладений між Управлінням економіки Євпаторійської міської ради та ТОВ «Торгова база» щодо продажу приміщень в літері Б-Б1 2-2а - основне, 2б - підсобне, 3-тамбур, загальною площею 39,7 кв.м. за адресою: вул.. Тухачевського, 24.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 03.11.2005р. позов задоволено, визнано недійним договір купівлі - продажу від 26.12.2003р. за реєстраційним номером 48, укладений між ТОВ «Торгова база» та Управлінням економіки Євпаторійської міської Ради в частині продажу приміщень літера «Б-Б1» прим.2,2а - основне, 2б - підсобне, 3 - тамбур, загальною площею 39,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул.. Тухачевського, 24.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 23.12.2005р.зупинено апеляційне провадження у справі № 2-26\14084-2005 до закінчення касаційного провадження у справі № 2-8\1796-2004 за позовом Науково - дослідного інституту прикладної хімії «Народний концерн «Бутек» до Управління економіки Євпаторійської міської Ради, ТОВ «Торгова база» і Євпаторійського МБТІ про визнання недійсним рішення, на сторін покладено обов'язок у семиденний строк повідомити апеляційну інстанцію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. провадження по справі поновлено, призначено розгляд скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. провадження по справі № 2-26\14084-2005 зупинено до вирішення господарським судом АР Крим питання можливості затвердження мирової угоди, матеріали справи направлено до господарського суду АР Крим, також, сторін зобов'язано повідомити суд апеляційної інстанції про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.
Матеріали справи № 2-26\14084-2006 повернуто до Господарського суду АР Крим.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.02.2007р. справу прийнято до провадження судді Господарського суду АР Крим Проніній О.Л. та призначено до слухання.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання по причині відрядження до м. Харкова.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, суд -
23.01.2007р. Науково - дослідний інститут прикладної хімії «Народний концерн «Бутек», в особі директора Апазиди Галини Олександрівни, який діє на підставі Статуту, іменований у подальшому «Інститут», Управління економіки Євпаторійської міської Ради, в особі начальника Межерицького Бориса Павловича, який діє на підставі Положення, іменований у подальшому «Управління», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова база», в особі директора Горбань Ольги Миколаївни, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «База», іменовані разом Сторони та виступаючи як сторони по господарському спору по справі № 2-26/14084-2005, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами з метою усунення за взаємною згодою спору, що виник, який є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно підписаної мирової угоди від 31.05.2006р. між сторонами та затвердженого 01.06.2006р. ухвалою Вищого адміністративного суду України, м. Київ, сторони визнають право власності Бази на приміщення № 2, 2а, 2б, 3 в літері «Б» загальною площею 39,7 кв.м. в м. Євпаторія, по вул.. Тухачевського, 24, та відмовляються від яких - небудь претензій та вимог у відношенні визнаного майна.
3.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердженої судом мирової угоди та закриття провадження по справі та посвідчують, що їх права, інтереси та воля даною мировою угодою не порушуються.
4. Дана мирова угода припиняє свою дію з моменту, коли всі Сторони у повному обсязі виконають свої обов'язки, передбачені Мировою угодою від 31.05.2006р.
5. Спори за даною Мировою угодою вирішуються шляхом переговорів, а коли не досягнули згоди, та шляхом звернення до суду.
6. Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах - по одному для кожної зі Сторін та для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій сторін.
Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, стосується їх прав та обов'язків щодо предмету позову, не суперечить вимогам чинного законодавства, не стосуються прав, охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За вказаних обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає припиненню.
З обліком викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
І. Затвердити укладену між Науково - дослідним інститутом прикладної хімії «Народний концерн «Бутек», в особі директора Апазиди Галини Олександрівни, який діє на підставі Статуту, іменований у подальшому «Інститут» - позивач, Управлінням економіки Євпаторійської міської Ради, в особі начальника Межерицького Бориса Павловича, який діє на підставі Положення, іменований у подальшому «Управління», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова база», в особі директора Горбань Ольги Миколаївни, який діє на підставі Статуту - відповідачі, іменоване надалі «База», іменовані разом Сторони та виступаючи як сторони по господарському спору по справі № 2-26/14084-2005 мирову угоду наступного змісту:
1. Дійсна мирова угода укладається Сторонами з метою усунення за взаємною згодою спору, що виник, який є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно підписаної мирової угоди від 31.05.2006р. між сторонами та затвердженого 01.06.2006р. ухвалою Вищого адміністративного суду України, м. Київ, сторони визнають право власності Бази на приміщення № 2, 2а, 2б, 3 в літері «Б» загальною площею 39,7 кв.м. в м. Євпаторія, по вул.. Тухачевського, 24, та відмовляються від яких - небудь претензій та вимог у відношенні визнаного майна.
3.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердженої судом мирової угоди та закриття провадження по справі та посвідчують, що їх права, інтереси та воля даною мировою угодою не порушуються.
4. Дана мирова угода припиняє свою дію з моменту, коли всі Сторони у повному обсязі виконають свої обов'язки, передбачені Мировою угодою від 31.05.2006р.
5. Спори за даною Мировою угодою вирішуються шляхом переговорів, а коли не досягнули згоди, та шляхом звернення до суду.
6. Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах - по одному для кожної зі Сторін та для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.
ІІ. Провадження у справі припинити.
Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.