Справа № 367/6834/17
Провадження № 3/367/2617/2017
Іменем України
09 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в КП «УЖКГ» ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.10.2017 р., о 17 год 15 хв, в м. Ірпінь, Кивської обл. по вулиці Слов'янська Герасименко Віктор Вікторович, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 09.10.17 серія БД № 008775, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що, виїжджаючи з прилеглої дороги, зупинився та пропустив пішоходів, після чого виконував плавний поворот праворуч на вулицю Слов'янська в м. Ірпені, і відчув зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який порушив правила дорожнього руху, оскільки попереду був знак про заборону руху в даному напрямку.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що рухалась по вулиці Слов'янська в м. Ірпені для виконання маневру розвороту і мала намір заїхати в двір до дорожнього знаку, однак ОСОБА_1 не виконав правила дорожнього руху та не дав дорогу автомобіля, який рухався по головній дорозі.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.10.2, п. 16.11 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі повинен надати дорогу всім транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі не залежно від напрямку їх руху. Його заперечення не відповідають нормам правил дорожнього руху.
Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00грн.(Триста двадцять гривень 00 коп)
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: ОСОБА_3