про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" листопада 2017 р. Справа № 5023/10186/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2017 у справі № 5023/10186/11 (вх. №3489 Х/2-8)
за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2017 по справі №5023/10186/11 (суддя Міньковський С.В.) задоволено заяву боржника ФОП ОСОБА_2 Витребувано у гр. ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) нежитлові приміщення 4-го поверху № 4-5, 4-9:-:4-16, площею 312,3 кв.м; 5- го поверху №5-1:-:5-16, площею 570,6 кв.м; 6-го поверху №6-1:-:6-16, площею 570,6 кв.м, загальною площею 1453,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Ж-8, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на підставі договору дарування від 20.01.2017 р., реєстр. №56, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гнилицькою Т.В.
Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 26.01.2017 між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гнилицькою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №78.
Скасовано арешт на нежитлові приміщення 4-го поверху № 4-5, 4-9:-:4-16, площею 312,3 кв.м; 5- го поверху №5-1:-:5-16, площею 570,6 кв.м; 6-го поверху №6-1:-:6-16, площею 570,6 кв.м, загальною площею 1453,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. Ж-8, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р.
Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу господарського суду від 30.10.2017 по справі №5023/10186/11 скасувати та прийняти рішення, яким в задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки відмовити повністю.
Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк на подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 за своєю правовою природою є фактично позовом, заявленим у справі про банкрутство, у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", такі заяви розглядаються судом в межах справи про банкрутство по суті за правилами розгляду позовів.
Також, враховуючи, що апеляційну скаргу було надіслано місцевим господарським судом до Харківського апеляційного господарського суду разом із 22-м томом даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що у господарського суду Харківської області має бути витребувано матеріали господарської справи №5023/10186/11.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2017 р. о 16-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Господарському суду Харківської області - невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №5023/10186/11.
4. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.