18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"15" листопада 2017 р. Справа № 925/1228/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області - ОСОБА_1 - за посвідченням та представників сторін:
від позивача 1: не з'явився,
від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю,
від відповідача 1: ОСОБА_3 - в.о.директора,
від відповідача 2: ОСОБА_4 - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області
до Державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь”
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, -
Заявлено позов, у якому прокурор просить:
- визнати недійсним договір про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014, укладений між Державним навчальним закладом «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» та СТОВ «Агрофірма Корсунь»;
- зобов'язати СТОВ «Агрофірма Корсунь» повернути земельну ділянку площею 20,2548 га з кадастровим номером 7122555500:09:001:0028, яка знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, якою вони користуються на підставі договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014.
У судове засідання не з'явились представник позивача 1, причини неявки суду не відомі. У справі є доказ отримання представником за довіреністю ухвали суду про відкладення розгляду справи від 24 жовтня 2017 року.
15 листопада 2017 року до суду надійшла заява від 14.11.2017 за №153-912 вих-17 за підписом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог. У даній заяві зазначено, що пункт 3 позовної заяви необхідно викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати СТОВ «Агрофірма Корсунь» (19400, вул. Симоненка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, код ЄДРПОУ 32012939) повернути Державному навчальному закладу «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» (19400, вул. Перемоги, 226, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, код ЄДРПОУ 02548682) земельну ділянку площею 20,2548 га з кадастровим номером 7122555500:09:001:0028, яка знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, якою вони користуються на підставі договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014.».
Вказана заява відповідає праву прокурора, передбаченому статтями 22, 29 ГПК України. З огляду на викладене, суд вважає, що заяву від 14.11.2017 за №153-912 вих-17 за підписом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.
15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про витребування у відповідача 1 додаткових доказів по справі.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання про витребування доказів з Державного навчального закладу «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей».
Представник позивача 2 підтримала клопотання прокурора про витребування доказів.
Представники відповідачів 1, 2 заперечили проти витребування додаткових доказів, оскільки вважають, що витребувані прокурором документи ніяким чином не стосуються предмету даного спору.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор та представник позивача 2 вважають, що зазначені в клопотанні докази підтверджують викладені у позові доводи в обґрунтування заявленого позову.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву від 14.11.2017 за №153-912 вих-17 за підписом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.
2.Клопотання від 14.11.2017 за №153-913 вих-17 про витребування доказів за підписом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
3.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "27" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.
4.Витребувати з Державного навчального закладу «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» оригінали та належним чином посвідчені копії:
-навчальних планів та програм проходження виробничого навчання учням на земельній ділянці з кадастровим номером 7122555500:09:001:0028 згідно умов договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014;
-календарних планів та узгоджень з СТОВ «Агрофірма Корсунь» терміни проходження виробничого навчання учнями ліцею згідно умов договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014;
-первинних інших документів, які складалися сторонами в ході виконання договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014;
-документів щодо порядку і термінів участі сторін у виконанні спільних навчально-освітньо-господарських цілей та завдань згідно договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014;
-актів приймання-передачі та накладних на вирощену сільськогосподарську продукцію на земельній ділянці з кадастровим номером 7122555500:09:001:0028 згідно умов договору про навчально-освітньо0виробничу співпрацю від 01.09.2014;
-документів, що підтверджують сплату учням ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» заробітної плати, отриманої за час проходження виробничої практики в СТОВ «Агрофірма Корсунь» згідно умов договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю від 01.09.2014;
-звернення ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» до Міністерства освіти і науки України у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №296 щодо погодження укладення договору додаткового договору №1 від 01.09.2017 до договору про навчально-освітньо-виробничу співпрацю разом з додатками.
Участь уповноважених представників прокуратури та сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Потапенко