про повернення апеляційної скарги
"17" листопада 2017 р. Справа № 922/2881/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3494Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2017 року у справі №922/2881/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Котельва Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод", м.Валки Харківської області
про стягнення 693915,90грн.,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" про стягнення 693915,90 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2017 року (суддя Калантай М.В.) у справі №922/2881/17 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір.
Відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Вказане підтверджується також тим, що в переліку додатків до апеляційної скарги вказано лише: «докази направлення апеляційної скарги позивачу, копія листка непрацездатності, копія довіреності».
Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на вищевикладене та оскільки відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Гребенюк Н.В.