Справа № 369/12173/17
Провадження № 3/369/4385/17
іменем України
13.11.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.10.1997 народження, громадянку України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, студентка; дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, 22.09.1999 народження, громадянку України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, студентка; дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 326339 від 30.10.2017 року 29.09.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральна 77 в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, раптово вибігла на проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого з нею зіткнувся автомобіль БМВ, д/н PW5E338, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 4.14. а), б), г), за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 325155 від 03.10.2017 року 29.09.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Центральна 77 в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, раптово вибігла на проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого з нею зіткнувся автомобіль БМВ, д/н PW5E338, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 4.14. а), б), г), за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання з'явилася ОСОБА_1 ; у судове засідання не з'явилася ОСОБА_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 325155 від 03.10.2017 року просила проводити судовий розгляд у її відсутність.
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2017 року на автомобілі БМВ, д/н PW5E338, пошкоджень візуально не виявлено, присутні сліди тертя, бруду, нашарування пилу на капоті зі сторони водія.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2017 року, схему місця ДТП, пояснення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів справи внаслідок порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правил дорожнього руху не спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя C.В.Хрипун