Справа № 263/13477/17
Провадження № 3/263/2435/2017
08 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.10.2017 року о 13.30 годин, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в громадському місці на автовокзалі, за адресою: вул. Куїнджи, буд. 115, м. Маріуполь.
ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.
Судом було досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 355569 від 09.10.2017 року, рапорт працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, ст. 173 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.
Суддя Д.В. Киян