Вишгородський районний суд Київської області
м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10
1 березня 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючої Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Самойленко О.Л..
за участю прокурора Гризуна С.М..
адвоката ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,
Заступником прокурора Вишгородського району Старосєльським Е.А. складено обвинувальний висновок, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна \крадіжка. Так, ОСОБА_2 6 січня 2005 року близько 23 години ЗО хвилин умисно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в барі «Анастасія», який розташований в приміщенні кінотеатру «Мир» в м.Вишгороді по пр.Шевченка, скориставшись відсутністю власника бару та барменів, таємно вчинив крадіжку DWD-плеєра вартістю 576 грн. та мікрофона вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 576 грн.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи для провадження досудового слідства, оскільки виникла необхідність з»ясування істотних обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні. Так, необхідно оглянути речовий доказ - плеєр та мікрофон, призначити та провести товарознавчу експертизу з метою встановлення фактичної їх вартості. Крім того, необхідно допитати потерпілу ОСОБА_3 щодо поданої нею заяви до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 18 січня 2006 року про те, що плеєр ніякої цінності не представляє, багато разів виходив з ладу.
Прокурор погодився з направленням справи для проведення досудового слідства.
ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В ході досудового слідства необхідно оглянути плеєр та мікрофон, призначити та провести товарознавчу експертизу щодо вартості даних речей. Необхідно визнати потерпілою та допитати ОСОБА_3 щодо визначення вартості викрадених у неї плеєра та мікрофона. Крім того, необхідно встановити дату скоєння злочину , оскільки по матеріалам протокольної форми вбачаються різні дати скоєння злочину - 6 січня 2005 року , 6 грудня 2005 року, 6 січня 2006 року. При проведенні досудового слідства необхідно детально дослідити особу обвинуваченого, оскільки згідно вимоги про судимість \а.с.28\ ОСОБА_2 15 липня 2005 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, рішення по справі немає.
Враховуючи викладене,керуючись ст.431 КПК України , суд
Повернути кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до прокурора Вишгородського району для провадження досудового слідства.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя