13.11.2017 Справа № 363/2976/17
13 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у зв'язку з розпадом сім'ї, що є підставою для розірвання шлюбу.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні з викладених у ньому підстав, оскільки з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, а тому подальше збереження сім'ї є неможливим і суперечить її інтересам.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 травня 2006 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який проживають разом з позивачкою.
Подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, спору про місце проживання дитини між сторонами немає, дитина постійно проживає разом з матір'ю, підстав вважати, що батьки не дійшли згоди по цьому питанню, у суду не має.
Відтак порушених, оспорюваних або невизнаних прав позивачки в цій частині судом не встановлено, а тому позов в цій частині є недоведеним та на підставі Закону не обґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 травня 2006 року Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №4 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя