Справа № 361/4541/17 провадження № 2-п/361/78/17
09.11.2017
«09» листопада 2017 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарі - Харченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2017 року в цивільній справі № 361/4541/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2017 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 вересня 2011 року виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Актовий запис № 24.
У заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву. При цьому відповідач повідомила суд, що бажає зберегти сім'ю із позивачем незалежно від існування факту її побиття чоловіком. Для врегулювання спору слід на думку представника відповідача вирішити питання про надання подружжю строку на примирення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного судового рішення. При цьому він пояснив, що позивач ОСОБА_2 категорично не бажає збереження шлюбу. Після постановлення судового рішення позивач ОСОБА_2 зустрічався із відповідачем ОСОБА_1 і наміру зберегти сім'ю він не має.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що позивач категорично заперечує щодо збереження шлюбу із відповідачем.
У судове засідання, яке було призначене на 09 год. 20 хв. 18 серпня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи через сімейні обставини. Доказів поважності неявки до суду не подано.
Судове засідання відкладено за клопотанням відповідача до 17 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.
07 вересня 2017 року відповідач повторно не з'явилася у судове засідання. Подала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікуванні через її побиття чоловіком. До клопотання додано медичну довідку про те, що вона перебувала 07 вересня 2017 року на прийомі у лікувальному закладі. Діагноз: струс головного мозку, забій грудної клітини.
Дослідивши доводи заяви, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не з'явився. На докази, що могли б спростувати висновки суду, зроблені за наслідками розгляду справи відповідач взагалі не посилається.
Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2017 року в цивільній справі № 361/4541/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити відповідачу положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.О.Василишин