Справа №460/4971/16-к
Провадження №1-кп/460/199/17
16.11.2017 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140350001501 від 04.10.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Деревня Жовківського району Львівської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 13.08.2016 року о 13 год. 30 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи в особистих корисливих інтересах шляхом вільного доступу до складського приміщення ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , таємно викрав 200 кг поліетиленової плівки, що належала підприємцю, якою розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить закрити таке на підставі п.3.ч.1 ст.477 КПК України, оскільки претензій до обвинуваченого не має, шкода завдана кримінальним правопорушенням йому відшкодована.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.3.ч.1 ст.477 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.3.ч.1 ст.477 КПК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, працював пресувальником брухту у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 який є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України, вкримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, то суд вправі застосувати положення ст.284 КПК України.
Як з'ясовано в судовому засіданні та підтверджено належно завіреною копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.06.2015року, запис №2 ОСОБА_4 в період з 05.08.2016 року по 15.08.2016 року працював пресувальником брухту у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 тобто на час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, був найманим працівником та особою яка виключно завдала шкоди потерпілому.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного слід прийти, до висновку що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - слід закрити.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд ,-
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140350001501 від 04.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ: ОСОБА_1