10 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ЖБК «Радист», КП «Харківське міське БТІ», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дублікату довідки на квартиру недійсною, визнання договору дарування квартири недійсним, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири,
У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ураховуючи, що у відведений судом строк, станом на 10 листопада 2017 року вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року заявником не виконані, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ А.В.Маляренко
