16 листопада 2017 р.
м.Одеса
Справа № 815/2869/17
Категорія: 8.3
Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБМАРКЕТ ПЛЮС" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБМАРКЕТ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено та ухвалою того ж суду від 22 червня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись із ухвалою про відмову у звільненні від сплати судового збору, ТОВ «Рибмаркет Плюс» 07 серпня 2017 року подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Також, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2107 року клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
12 вересня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянтом вживаються заходи з метою отримання коштів для фінансування судових витрат та правової допомоги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року клопотання задоволено, продовжено строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2107 року.
12 жовтня 2107 року від апелянта надійшло повторне клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 жовтня 2017 року, у зв'язку з відсутністю фінансування для сплати судового збору.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці, апелянтом надане ще одне клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року клопотання задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2017 року представник апелянта отримала копію ухвали суду від 07 листопада 2017 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 133) .
Станом на 16 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» недоліки апеляційної скарги не усунуло.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.
Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБМАРКЕТ ПЛЮС" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБМАРКЕТ ПЛЮС" повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Л.П. Шеметенко