про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10834/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року у справі № 344/17404/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513135889 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 07 листопада 2017 року.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване, тим що причиною пропуску терміну на апеляційне оскарження є велике навантаження на управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.
Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки велике робоче навантаження не звільняє від обовязку добросовісно виконувати вимоги КАС України, зокрема й щодо дотримання встановленого строку апеляційного оскарження судового рішення, тому приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року у справі № 344/17404/16-а відсутні.
Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними причини пропуску управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську строку апеляційного оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року у справі № 344/17404/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяОСОБА_2